公开招标投标项目中，如果招标文件实质性条款（星号条款）要求投标人提供制造商的产品证书，但投标人未提供或提供的产品证书已过有效期的，该投标人立刻被废标处理。这一点，相信所有供应商都清楚。其原因很简单，项目评审一切以投标人的应标文件为准，没有提供的材料全以没有该材料论处，为此一点大意失荆州的供应商不在少数。

但今天要讨论的问题很有意思，以至于标题都很难用简易的语言描述清楚。某软硬件集成系统项目中，招标文件实质性条款（星号条款）要求投标人必须提供所投安全产品的一些相关证书，A投标人和B投标人的安全产品都选择了Y公司（制造商）的，并且型号也完全相同，所不同的是A投标人按要求提供了Y公司的相关产品证书，但B投标人却未提供，更麻烦的是，B投标人的报价要低于A投标人。这种局面，以阁策老师多年的供应商工作经验，可能是由于B投标人未得到制造商支持，自己坚持报价投标的结果。

按照本文开头所说，B投标人应该被立刻废标，但是，此时更有意思的事情出现了，有一位评审专家认为：“A投标人提供的Y产品证书已经证明了Y产品是有证书的，所以，B投标人即使没有提供Y产品证书，也应该认定其为有效标。”这位专家这么说的背后有什么其它原因，这不好臆断，但这个观点阁策老师实在很难认同，虽然乍听上去似乎有那么点道理，但仔细一推敲，完全不是那么回事儿，只是阁策老师一时半会儿，还真找不到哪条有力的依据来驳倒之。评审现场，另两位专家也不认可这个观点，于是三比一，专家之间一番唇枪舌剑，最后谁也没说服谁，但少数服从多数，B还是被废标，最后A中标。

事情虽然结束了，但阁策老师对这个问题的依据的求解之心还未完结。之后，阁策老师请教了另一位德高望重的老资格专家，他一听就乐了，这不成了投标人之间信息相互共享嘛，如果产品证书能够共享，那产品投标价格也能够共享喽？阁策老师一听，茅塞顿开，这反证法实在是高招儿，投标价格怎么能共享呢！那要真共享起来，投标岂不全要乱了套嘛！